top of page

Der Honk und sein gebrochenes Waveboard

Moin,

sagt man so im Norden.

Ich möchte euch an einer Geschichte teilhaben lassen, die der eine oder der andere als Windsurfer vielleicht  schon einmal selbst oder bei Freunden erlebt hat, die aber eigentlich zum Alltag des Windsurfen dazu gehören .


Leider war es wieder so weit , mein Board war mal wieder gebrochen. Etwas Neues musste leider her. Mittlerweile waren Boards so teuer geworden, dass ich mich nicht dazu durchringen konnte, so viel Geld für ein neues Board auszugeben. Passendes gebrauchtes war natürlich nicht aufzutreiben. Im Keller ganz hinten ganz unten , war etwas aus vergangenen Tagen, was wie ein Waveboard aussah.


Nachdem ich an der Kante gefragt wurde, ob ich heute auf "Speed" gehen möchte und das Board am Ende des Tages delaminiert war, musste ich doch in den Shop.  Ich kaufte also ein neues,  laut Werbung ein radikales,   bruchfestes  Wavebord , für hohen Speed in der Welle und hohe Sprünge.  Ich hatte Tränen in den Augen, als ich an der Kasse stand, freute mich aber, bei der ersten Rutsche, es ging mit Vollgas ab in den dritten Stock. Wie die Werbung es mir versprochen hatte!

grafik_edited.jpg
Start: Ãœber mich

Es dauert nicht lange,  und es passierte das ,  was seit Jahren  immer passierte  und das nach nur drei guten Tagen. Als ich mit dem Trainer am Strand stand,  machte er mich auf eine Stauchung im Unterwasserschiff aufmerksam.

Start: Text
IMG_3895_edited.jpg
Start: Bild

Ich rief meinen Shop an und der reklamierte es bei seinem Importeur. Der Importeur befand die Stauchung  im Unterwasserschiff im Toleranzbereich. Ich sollte das Board weiterfahren und mich melden, wenn sich etwas ändert sollte.
Dies tat ich auch, mit Vollgas,

Start: Text
5..jpg
Start: Bild

wie die Werbung es mir verspochen hat.

Start: Text
DSC_0362.JPG
Start: Bild

Bei den meisten von euch , wird bei Ansicht dieser Bilder, sofort die Aussage "klar das die Bretter brechen"  "er ist falsch oder plan gelandet" mit Lichtgeschwindigkeit in den Kopf schießen. Es wird eine Weile dauern, wenn ihr aber dabei bleibt, werdet ihr am Ende , vielleicht eine andere Aussage treffen.

​

Die 2. Reklamation , der Bruch des Brettes,  wurde vom Importeur und somit auch von meinem Shop abgelehnt. "Es seien Brüche, Kratzer und Lackabplatzer am Board, was den Schluss daraus ziehen lässt , dass ich über Steine gefahren bin ".  Ein drei Monate altes radikales bruchfestes Waveboard (lt. Liste 2500€) ist wie jeder weiß im Stressbereich gebrochen,  wird wegen Kratzer und Lackabplatzer garantietechnisch abgelehnt. Ein teurer Spaß für 3 Monate Windsurfen! (15 Tage).

​

Ich wollte es mir mit meinem Shop nicht verderben, und suchte den direkten Kontakt mit dem Importeur und dessen Reklamationsabteilung (Herrn Pickel).

Herr Pickel brüllte mich am Telefon an, " es sei eine Frechheit , dass ich dieses Board, in diesem Zustand,  überhaubt eingeschickt habe! Ich sei plan gelandet,  habe einen riesen Waschgang bekommen, da es mit Beulen und Brüchen übersät ist!

Start: Text
11.jpg
Start: Bild

Ich fragte ihn, wo das geschrieben steht, dass ich mit diesem radikalen und bruchfesten Waveboard keinen Megawaschgang bekommen darf ?! "Er hätte keine Lust sich mit mir darüber auseinander zu setzen!!" und  knallte, nach dieser netten Kommunikation den Telefonhörer auf.

Start: Text
IMG_60.35.jpg
Start: Bild

Von den Geschäftsführer des Importeurs (Herrn Schlecht ) seinen Produktmanager (Herrn Weißesdarfnixsagen ) und deren Reklamationsabteilung (Herrn Pickel) bekam ich die Ablehnung der Garantie noch einmal schriftlich über den Shop zugestellt.

​

Ich nahm erneut mit dem Shop Kontakt auf, "um gemeinsam den Seehund von der Sandbank zu schieben"

​

Er konnte und wollte  mir verständlicher Weise,  leider keinen kostenlosen Garantieaustausch anbieten. Er hätte dies aus eigener Tasche bezahlen müssen, da er vom Importeur abhängig war. Dieser Importeur bot mir  über den Shop ein neues Board für 200€ unter meinem Kaufpreis des gebrochenen Brettes an. Dieses Angebot konnte und wollte ich natürlich nicht annehmen! Es war sehr ungezogen, mir so ein "kulantes" Angebot in der Garantiezeit nach 3 Monaten zu unterbreiten, ich empfand es sogar als sehr provokant!

Ich fragte im Shop nach, ob sie etwas dagegen hätten, wenn ich mit dieser Sache vor Gericht ziehen würde, wir kannten uns bereits seit über 20 Jahren!

"Es sei nicht erfreulich,  aber es sei in Ordnung".

​

​

"Auch der Shop möchte dieses Thema ein für alle Mal geklärt haben!"

Start: Text
110.jpg
Start: Bild

Er hatte es im Vorwege abgeklärt und eine Zusage für die Kostenübernahme des Prozesses vom Importeur bekommen, falls sie den Prozess verlieren würden!


Ich überdachte diesen Schritt trotzdem mehrere Tage. Eigentlich konnte der Shop nichts für die Ablehnung dieser Reklamation. Aber genau darauf wird abgezielt, weil man es sich mit seinem Shop nicht verderben möchte. Der Importeur hatte es abgelehnt, dieses Bord auszutauschen.


Normalerweise hätte ich den Importeur / den Hersteller verklagen müssen! Das deutsche Gesetz sieht es aber so vor, dass ich als Käufer an den Verkäufer heran treten muss,  um einen Ersatz für das gebrochene Board zu erhalten.


Der Importeur hatte dies ausgelöst und  konnte sich schön hinter diesem Gesetz bzw. hinter dem Shop  verstecken!

​

Er tat es auch, was ich zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht wusste! Ich hatte nicht damit gerechnet, dass es von dieser Richtung her ausging,  es war aber genau so! 

​

 Ein drei Monate altes Surfboard abzulehnen, weil es Kratzer und Lackbplatzer hatte ,  war bei diesen Preisen für mich nicht akzeptabel.

​

Nach weiteren Mails, ob es wirklich in Ordnung wäre und der Aussage "ich sollte mir keinen Kopf machen, wir sehen am Ende, was dabei herauskommt", reichte ich trotzdem mit einem sehr schlechtem Gewissen , mit meinem  Rechtsanwalt Klage ein.

​

      Nachdem ich nun über meinen Rechtsanwalt Klage eingereicht hatten, beginnt nun die  Geschichte, die meinen Horizont fast überstiegen hätte.

​

Nach einer wochenlangen schriftlichen Auseinandersetzung begann nun

 der

​

1. Prozesstag

​

​

Mir wurde über den Anwalt des Shops unterstellt,

 eine Masche zu fahren.

​

Genug sei genug!

​

Ich hätte das Board über Steine gefahren, um ein neues Board , ein aktuelles Modell zu bekommen. Es war im Übrigen das aktuelle Modell.

Mir wurde weiter  unterstellt , Fahrfehler  begangen zu haben, da ich ein Amateur wäre und Windsurfbretter so hohen  Belastungen aussetzten würde,  für die Windsurfboards nicht ausgelegt sind. 


Ich wurde als

"Extremsurfer"

​

beschimpft. Weiter wurde mir unterstellt, dass ich das Surfboard unsachgemäß behandelt hätte.


Ich wurde vom Gericht gefragt, bei wie viel Windstärken ich surfen gehe?

Start: Text
Tiefdruck_edited.jpg
Start: Bild

Ich antwortet: "am liebsten bei 7-8 Bft, bei großen Wellen".

Start: Text
31.jpg
Start: Bild

 Weiter fragte der Richter, ob ich über Steine oder Felsen gefahren bin? Ich habe dies verneint, weil ich es nicht getan habe. Ich musste  aber einräumen , dass ich die Kratzer und Lackabplatzer auf meine Kappe nehmen muss, da sie beim Ablegen und Aufnehmen am Strand entstanden sind.


Ich teilte dem Gericht weiter mit, dass ich einen Abzug wegen dem Zustand des Lackes hinnehmen werde,  ich aber den Bruch des Brettes im Unterwasserschiff  auf gar keinen Fall (!) akzeptieren werde.


Ich war nach der Aussage des gegnerischen Rechtsanwaltes auch nicht mehr an einem Vergleich mit der Gegenseite interessiert.

​

​

!!Genug ist genug!!

​

​

Gebrochen nach

1.Tag

Start: Text
DSC_4108.JPG
Start: Bild

Gebrochen nach 15. Tagen

Start: Text
DSC_0362.JPG
Start: Bild

USW.

Start: Text
120.jpg
Start: Bild

Daher beschloss das Gericht einen Sachverständigen einzusetzen, um festzustellen zu lassen, 

 " Ob die am Surfboard aufgetretenden Mängel in Form einer Stauchung im Unterwasserschiff und dem daraus resultierenden Bruch, auf unsachgemäße Ãœberbeanspruchung zurückzuführen ist.

​

Ich wusste, es gab keine gerichtlich vereidigten Sachverständigen für Surfbretter.  In der Verhandlung hatte das  Gericht beide Parteien gefragt, ob einer von uns einen Sachverständigen kennen würden , der das gebrochene Board untersuchen könnte.

​

Die Partei des Shops schlug den Importeur der Surfbretter vor. Das war natürlich keine Option für eine neutrale Begutachtung. Daher lehnte ich es ab.

​

Das Gericht musste nun einen Gutachter bestimmen. Mit dieser Feststellung wurde der erste Prozesstag beendet.

​

Mein Rechtsanwalt  machte einen sehr guten Eindruck, ich merkte,  er stand voll und ganz auf meine Seite.

​

Ich habe mich vor dem Gerichtsaal mit ihm über den Ablauf der Verhandlung  unterhalten , wunderte mich aber, warum der Shop und sein Rechtsanwalt "vaan Kumpel"  nicht aus dem Gerichtssaal kamen. Also betrat ich erneut den Saal und sah, dass der Anwalt am Richtertisch stand und auf das Gericht einredete!

​

Die Verhandlung war bereits geschlossen!

​

Wochen vergingen und es wurde ein Gutachter über die Innung durch das Gericht bestellt.

Der Gutachter teilte dem Gericht mit, dass es beabsichtigt, das Surfboard einer computerthomografischen Untersuchung zu unterziehen, um die  Beweisfrage  des Gerichtes der unsachgemäßen Ãœberbeanspruchung umfangreich nachkommen zu können.

Ich bekam also vom Gericht die Aufforderung, einen Kostenvorschuss für das Gutachten in Höhe von 1500€ zu zahlen.

​

Ich wusste zuverlässig, dass ich diesen Kostenvorschuss an das Gericht nicht zahlen musste, da der Händler in den ersten 6 Monaten (wurde ab 01.01.2022 gesetzlich auf 12 Monate erhöht) der Garantie, den vollen Beweis (er ist beweisbelastet) erbringen muss, dass  der Kunde die Ware unsachgemäß behandelt hat . Dies teilt ich meinem Rechtsanwalt "dem Lachhaften" mit. Er war andere Meinung. Seiner Meinung nach,  sei es unwichtig, wer die 1500€ zahlt, ich sei rechtschutzversichert. Die Versicherung würde so oder so die Kosten übernehmen.

​

Dazu war nicht bereit, da ich keinen Beweis für das Gericht erbringen musste. Die Gegenseite war beweisbelastet!

​

Wer die Musik bestellt,  sollte sie auch bezahlen!

​

Ich wollte dieses Gutachten nicht. Ich wollte das gebrochene Brett ersetzt haben. Ich wollte auf dem H2O Spaß haben , nicht mehr und nicht weniger!

Start: Text
6.jpg
Start: Bild

Mein Rechtsanwalt leitete ohne mein Wissen die Kostenrechnung an meine Rechtschutzversicherung weiter.

​

Nach einer schriftlichen Auseinandersetzung mit meinem Anwalt,  teilte er diesen Sachverhalt dem Gericht mit und siehe da, das Gericht teilte uns mit, dass es einen "redaktionellen Fehler" in Schreibstube gegeben habe.

Es war eigentlich vollkommen ungewöhnlich,  weil das Gericht normalerweise solche Verfügungen gleich in der Verhandlung trifft und auch getroffen hat.

​

Ihr erinnert euch?

​

Der Rechtsanwalt, vaan Kumpel, hatte nach der Verhandlung am Richtertisch, auf das Gericht eingeredet und damit versucht, Einfluss auf das Gericht zu nehmen.


Jetzt wusste ich worum es ging,  es ging um die Gutachterkosten. Ich hatte erzählt, dass ich Rechtschutz versichert bin . Das Gericht hatte in der Verhandlung mitgeteilt, dass der Shop  beweisbelastet ist. Daraus folgend, im laufenden Verfahren  sicher die Kosten bis zum Urteil tragen musste.

​

Der Kostenvorschuss wurde zurück an die Versicherung gezahlt.

​

Nachdem der Shop die Mitteilung erhalten hatte, die Kosten des Gutachtens tragen müssen , bekam ich eine Anruf von meinem Rechtsanwalt.  Vaan Kumpel hatte bei ihm angerufen. Er versuchte also auch Einfluss auf meine Rechtsanwalt zu nehmen.


Der Shop bezahlte nun den Kostenvorschuss von 1500€.


Nach eine Weile erhielten wir die Nachricht des Gutachters, dass ein weiter Kostenvorschuss von 4950€ für die Untersuchung fällig werden würden,  um das Board zu untersuchen. Zum Glück hatte ich wegen der Kostenübernahme des Gutachtens nicht klein bei gegeben!



Wie Blitzeis schoss es mir in den Kopf ...



SCHACH!

Start: Text
3_edited.jpg
Start: Bild

 Es gab ein schriftliches Winseln und Jammern, nun schlug die Gegenseite dem Gericht, wegen der hohen Gutachterkosten, einen weiteren Gutachter vor.


Es stellte sich aber heraus, dass dieser "Gutachter" mit den Importeur  zusammenarbeitete.


Der Importeur hatte versucht, seinen Geschäftspartner mit der Begutachtung zu betrauen. Da eine enge Geschäftsbeziehung bestand, war zu erwarten, dass eine neutrale Begutachtung  nicht stattfinden würde.


Unfassbar!

​

Ich lehnte erneut ab.

​

Nun wurde  der Kostenvorschuss von bis jetzt 6450€ bezahlt, gleichzeitig verkündete der Shop dem Importeur den Streit. Das bedeutet, dass der Shop alle Kosten des Gerichtverfahren an den Lieferanten weitergeben konnte.

​

Der Shop war schlau, auch mit einer schriftlichen Zusage der Kostenübernahme, war er jetzt ganz sicher, dass er die Kosten dem Importeur aufs Auge drücken konnte!

​

Nun trat der Importeur auch dem Prozess bei!

​

Der größte Surfhändler und der größte Importeur der Surfbrange in Deutschland waren jetzt zusammen on Board!

Der Importeur war wohl wegen verletzter Eitelkeiten in den Prozess eingestiegen.

​

Es schien so, als hätte ich eine Sturmflut ausgelöst!

​




Es war zu "David gegen Goliath" mutiert

​

Start: Text
94.jpg
Start: Bild

Ich habe ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass die weiteren Kosten für das Gutachten übernommen werden würden, da dieses Board, laut dem  Shop, in der Produktion um die 700€ kosten würde.  Bei Nichtübernahme der Kosten wäre der Prozess zu Ende gewesen und ich hätte ihn gewonnen.

​

Es war ein schöner Traum, der zerplatzte.

​

Ich wurde vom Gericht aufgefordert, das Board zum Gutachter zu schicken. Ich fragte natürlich  beim Importeur nach, ob ich einen Karton für den Transport bekommen könnte.

Ich erhielt eine wütende eMail von Herrn Schlecht, dem Geschäftsführer des Importeurs, dass ich von ihm keine Unterstützung erwarten könne.

Das Board wurde trotzdem, auch ohne Unterstützung des Herrn Schlecht,  zum Gutachter geschickt.

​

Um mir nicht etwas falsches erzählen zu lassen, musste ich unbedingt wissen,  warum die Bretter immer an den gleichen Stellen brechen. Da ich noch ein Vorjahresmodell im gleichen Zustand liegen hatte (Rekla vom Importeur abgelehnt), war jetzt klar, was zu tun ist.


Ich habe das Vorjahresmodell mit dem gleichen Schadensbild  zerlegt, um nachzusehen, warum dieses Brett in der Garantiezeit gebrochen ist.

Start: Text
grafik.png
Start: Bild

Auf den nachstehenden Schnittbild ist zu erkennen, wie fachlich  korrekt ein  Surfbrett zusammengebaut ist. Die Sandwichplatten,  Decksandwichplatte und die Unterwasserschiffsandwichplatte, die für die Stabilität und Form des Brettes eine große Aufgabe übernehmen, müssen  kraftschlüssig miteinander verbunden werden (rot markiert )

Start: Text
image20...jpeg
Start: Bild

An  diesem Schnitt  habe ich die mangelhafte Verarbeitung in grau dargestellt, um zu zeigen, wo sich der Defekt befindet.

​

​

Start: Text
Fehlerbereich.jpg
Start: Bild

Die unten stehenden Fotos zeigen, wie die Sandwichplatten Rot (3mm) und Grün (5mm) kraftschlüssig miteinander verbunden sind (eigene Herstellung). Dazwischen liegt ebenfalls kraftschlüssig mit beiden Sandwichplatten verbunden, eine Lage Glasfasergewebe (in blau in der Zeichnung dargestellt )

Start: Text
68_edited.jpg
Start: Bild

Aus dem nachstehenden Bericht  ist zu  erkennen,  dass beiden Sandwichplatten, die für die Stabilität und Form des Brettes eine große Aufgabe übernehmen, an der Bruchstelle  nicht kraftschlüssig miteinander verbunden worden sind. Nur eine oder zwei  dünne Lagen von Gewebe / Spachtel und Harz halten beide Sandwichplatten zusammen und  genau an dieser Schwachstelle ist das Board gebrochen, Pos. A-B.


Bruchstelle von außen gesehen,  ausgehend von den nicht verbundenen Sandwichplatten, in der Endstehungsphase Pos. A-B

Start: Text
4.jpg
Start: Bild

Ich habe den Styroporkern entfernt. Es ist klar zu erkennen, dass die Sandwichplatten an der Bruchstelle nicht kraftschlüssig miteinander verbunden sind.

​

Es ist eindeutig ,von der Innenseite aus gehend, zu erkennen das die Sandwichplatten nicht kaftschlüssig verbunden sind.

Start: Text
3.jpg
Start: Bild
79 Kopie_edited.jpg
Start: Bild

In dieser Schnittzeichnung des Herstellers ist eindeutig zu erkennen, dass die beiden Sandwichplatten (5) kraftschlüssig miteinander verbunden sind. Die Decksandwichplatte geht kraftschlüssig in die Unterwassersandwichplatte über. Sollte diese kraftschlüssige Verbindung nicht zustande kommen, kommt es an dieser Stelle früher oder später  zum Bruch des Brettes, da sich darunter nur noch der Styroporkern (7) befindet.

Start: Text
10.jpg
Start: Bild

Nachstehende Fotos von drei verschiedenen Bretter aus verschiedenen Baujahren bestätigen dieses. Es treten immer die gleichen Mängel mit gleichem Schadensbild auf. Auch hier ist zu sehen,  dass der Bruch von der Kante ausgeht und sich weiter in das Unterwasserschiff ausbreitet!

Start: Text
DSC_0362.JPG
Start: Bild
DSC_4108.JPG
Start: Bild
120.jpg
Start: Bild
117.jpg
Start: Bild

Da von Baujahr zu Baujahr immer die gleichen Schadensbilder auftreten, muss man davon ausausgehen, dass die Sandwichplatten beim Beklagten Surfboard  genau wie bei dem zerlegten Brett nicht miteinander kraftschlüssig verbunden sind. Die Sandwichplatte wird beim Laminieren auf die , auf dem Syroporkern liegende, mit Harz getränkte Gewebelage unter Vakuumtechnik  aufgepresst. Das überschüssige Harz dringt zum Teil in die Sandwichstruktur ein und lässt sie durchhärten. Das gleiche passiert mit dem Decklaminat. Wenn nun keine Sandwichplatte, wie an der Bruchstelle  vorhanden ist,  fehlt dort die Stabilität aus dem kompletten Gefüge. Es ist wie eine Luftblase in einer Schweißnaht im Stahlbau. Eine Sollbruchstelle! Die z.B. im Schiff-, Kessel- und Flugzeugbau im  Röntgenverfahren kontrolliert werden muss, um Brüche an den  Nähten zu vermeiden .  Das eine auf 1/3 reduzierte,   1mm dicke , mit Spachtel / Harz verklebtes Gefüge,  solchen Belastungen nicht standhält ,  ist wohl selbsterklärend.

​

​

Ein weiteres Board mit  gleichem Fehler

Start: Text
IMG_2464_edited.jpg
Start: Bild

Da es keine Surfboardgutachter gab, mussten diese Informationen an das Gericht, damit es an den Gutachter weiter gegeben werden konnte.


Der "Lachhafte"  weigert sich, diese Information an das Gericht weiterzugeben, da wir keinen Beweis erbringen mussten. Nach einer erneuten schriftlichen Auseinandersetzung und einem Telefonat,  Ã¼bergab er es endlich an das Gericht und beantragte,  den Nachweis für einen Produktionsfehler zu erbringen.  Einen Nachweis von Produktionsfehlern zu erbringen, ist fast unmöglich, daher war ich  damit nicht einverstanden. Mein Bericht sollte lediglich ein Beitrag  für den Gutachter sein.  Ich dachte aber, er wird schon wissen was er macht. Ich hatte ihn jetzt bereits das zweite Mal auf die Füße getreten. Nun es wieder zu tun, befand ich taktisch unklug. Ich sollte es aber im Laufe des Verfahren noch bedauern, dass ich es nicht gleich ein drittes Mal getan habe.

​

Nach meinem Beitrag zum richtigen Aufbau eines Surfboard, ist Deutschlands größter Importeur dem Shop  zu Hilfe gekommen. Der Shop  bekam jetzt sogar die Zusage, dass alle Kosten des Prozesses übernommen werden würden, egal wie er ausgehen würde.

​

Eigentlich war ich erleichtert, dass der Shop diese Zusage erhielt, da er dann nicht auf diesen Kosten sitzen bleiben würde, falls ich unerwarteter Weise  diesen Prozess gewinnen sollte. Es sah aber so aus, als würde der Importeur einen Stellvertreterkrieg  mit der Ablehnung der Reklamation vom Zaun brechen wollen.

Hatte mein kleines Amateurgutachten schlafende Hund geweckt?

​

Zwischenzeitlich  postete der "Lachhafte" auf seinem Whatsappprofilfoto in  seinem sehr modernen, in schwarz eingerichteten Wohnzimmer, ein vor dem Wohnzimmertisch liegendes nagelneues knallrotes Komplettrigg mit einem Severne Blade. Ich beglückwünschte ihn zu diesem  neuen Rigg.


Er erklärte mir, dass es nicht für ihn sei, sondern für seine beiden Kids.

Auf seinem Facebook Profil war kein einziges Foto zu sehen,  auf dem er surft oder etwas ähnliches,  was mit dieser Sportart zu tun hatte. Ich machte mir diesbezüglich aber derzeit keine Gedanken, ich freute mich,  dass der Nachwuchs gefördert wurde.

Es sollte mich aber im weiteren Verlauf doch sehr nachdenklich stimmen.

​

​

Das Gutachten war da!

​

​

​

Start: Text
14.jpg
Start: Bild
15.jpg
Start: Zitat
8.jpg
Start: Bild
9.jpg
Start: Bild
1.jpg
Start: Bild
2.jpg
Start: Bild
3.jpg
Start: Bild
6.jpg
Start: Bild
112.jpg
Start: Bild

Als ich die Fotos des Gutachtens sah,  trafen sie mich wie eine
3 Meter Atlantikwelle

Start: Text
113.jpg
Start: Bild

Wozu haben Sie das Board einer Computerthomographie unterzogen, um es dann doch zu zerstören?

Es war eigentlich nicht wichtig , dass Board war so oder so zerstört und nicht mehr zu gebrauchen.

​

Auf den ersten Blick waren die Aussagen des Gutachters nicht wirklich zu verstehen.  Für diese Aussage , dass die Brüche von außen durch Ãœberbeanspruchung endstanden sind,  brauchten wir doch kein Gutachten für 6450,-€. Es war  von Anfang an klar, dass die Schäden im Deckbereich durch das aufschlagen des Mastes  und der Bruch im Unterwasserschiff bei der (!)bestimmungsgemäßen(!) Benutzung auf den Wasser entstanden sind.

​

Da keiner der Beteiligten surft, waren diese Aussagen dann doch einleuchtend. Sie wussten nicht, was mit dem Material auf dem Wasser passiert und was für Belastungen von außen auf das Board einwirkten.

Start: Text
IMG_4913.JPG
Start: Bild
IMG_60_edited.jpg
Start: Bild

Weiter führte der Gutachter fort: "Insoweit es sich um eine unsachgemäße Überbelastung handelt,ist es nicht möglich,da es Erscheinungsbilder von Schäden gibt,die gleichermaßen durch eine unsachgemäße wie sachgemäße Handhabung entstehen können."!

​

Ihr erinnert euch, der Verkäufer und somit auch der Importeur muss den vollen Beweis erbringen (bestätigt durch den EUGH Europäischen Gerichtshof und dem BGH Bundesgerichtshof), dass ich den Bruch unsachgemäß herbeigeführt haben muss , um den Prozess zu gewinnen.  Diesen vollen Beweis konnte er mit dieser Aussage nicht erbringen! Da der Bruch auch bei der bestimmungsgemäßen Benutzung auf dem Wasser entsteht, wurde der volle Beweis nicht erbracht!

Es sah also sehr gut aus, dass ich den Prozess gewinnen würde.


Van Kumpel und unverständlicher Weise ebenfalls "mein Lachhafter" beanstandeten aber das Gutachten.

Da Uneinigkeit bestand und fragen an den Gutachter gestellt werden sollten , ordnete  das Gericht , Richter GeRecht, einen zweiten Gerichtstermin an, um den Sachverständigen zu seinem Gutachten zu befragen.

In der Zwischenzeit bekamen wir die Mitteilung, dass es einen Richterwechsel gegeben hatte. Dieser Termin wurde von  einem neuen Richter durchgeführt.

Dieser teilte uns vorab mit, dass er die Sachlage ganz anders beurteilen würde. Er sehe es nicht so, dass der Shop den vollen  Beweis zu bringen habe, sondern ich als Kläger.

Das kam uns sehr merkwürdig vor, weil die Rechtsprechung eindeutig sagt, dass bei einen Verbrauchsgut, in diesem Fall das Surfboard, in den ersten sechs Monaten nach Verkauf (Ãœbergabe) der Verkäufer , also der der Shop/ der Importeur ,  klar den Beweis der unsachgemäßen Benutzung erbringen muss.

​

​

​

Start: Text
85.jpg
Start: Bild

Der 2. Prozesstag begann.

In Gerichtsaal saßen der Shop und Vaan Kumpel links an der Tür  ; der Lachhafte und ich rechts am Fenster. An Richtertisch saß nicht mehr Frau Richterin GeRecht sondern Richter Niemand.


Richter Niemand beschäftige sich sofort mit uns und ließ uns wissen, dass er diesen Fall vollkommen anders sehe, wie Richterin Ge Recht.

Start: Text
69.jpg
Start: Bild

Der Lachhafte unternahm eine kurzen zaghaften Versuch der Gegenwehr, knickte aber sofort ein und schwieg dann.
Ich versuchte den Lachhaften dazu zu bewegen, die eindeutige Rechtslage mit Nachdruck dazulegen. Vergebens, er winkte ab.

Start: Text
333.jpg

Ich war alleine!

Start: Bild

Die  Aussagen des  Richter im weiteren Verlauf des Verfahren, ließen meine Zweifel immer weiter anwachsen, ich wurde immer misstrauischer.

Vaan Kumpel und der Shop saßen ganz entspannt zurückgelehnt auf Ihren Stühlen.

Bis ich um das Wort gebeten habe . Mir wurde das Wort erteilt. Ich hoffte, dass man mir es nicht ansah, dass mir durch meine Aufregung , mein Herzschlag bis in den Kopf pumpte.

​

Ich fragte den Richter Niemand : Ob er Windsurfer wäre?!

Start: Text
111.jpg
Start: Bild

Richter Niemand :  verneinte
Ich fragte den Richter Niemand : Ob er Kitesurfer sei?

Start: Text
IMG_6810.PNG
Start: Bild

Richter Niemand : verneinte!!


er fügte hinzu , er reite nur Wellen.

Start: Text
IMG_6814.PNG
Start: Bild

Ok!

Ich fragte den Richter Niemand : Ob er im Shop (bei dem Beklagten) Kunde sei?!

​

!!Vaan Kumpel und der Shop richteten sich auf,  sahen mich und dann den Richter  mit groß Augen an!!

​

Meine Aufregung war wie weggeblasen!

​

Der Niemand rutschte auf seinem höher stehende Richterstuhl  unruhig hin und her, "Er hätte in der weit zurückliegenden Vergangenheit, er könne sich aber kaum daran erinnern,  etwas Online in dem Shop des Beklagten, bestellt". (Das Gericht und der Shop liegen ca. 10 Gehminuten auseinander.)


Das hätte aber keinen Einfluss auf die hier zu treffende Entscheidung.

​

Ich sah den Lachhaften an, er zog nur die Schultern hoch und wandte sich ab.

Ich sagte dem Niemand , dass ich ihn wegen Befangenheit ablehnen werde,  da er den Shopbetreiber  kenne und eine Geschäftsbeziehung zu ihn pflege. Ich möchte einen sofortigen Befangenheitsantrag stellen.

Der Lachhafte riet mir davon ab. Richter Niemand schlug vor, uns vor der Tür zu beraten.


Beide Parteien trafen sich nun auf dem Flur und als ich an vaan Kumpel vorbei ging,  sagte er zu mir:

​

​

​

Start: Text

**Du bist so ein Honk**

Start: Text

Der Lachhafte  ging neben mir, ich fragt ihn, ob er das gehört hatte. "ich habe nichts gehört" und ging weiter. "Eine Krähe hackt der anderen wohl nicht die Augen aus"
Meine Meinung über den Richter stand fest.
Als wir den Saal wieder betraten und noch nicht saßen, erklärte der Richter nun , dass er beim Beklagten Kunde sei, es aber keinen Einfluss auf diese Verfahren haben werde.
Ich teilte dem Richter mit, dass der Befangenheitsantrag, gegen den Willen meines Rechtanwalt, feststehe.

Start: Text
39.1.jpg
Start: Bild

Er nahm es zu Protokoll, der Befangenheitsantrag stand fest.


Er teilte den Parteien mit, dass er den Gutachter nach dem Sachstand befragen werde .

Das lehnt ich ab, der Lachhafte stimmte zu(!) und er wurde zur Befragung in den Saal gebeten.

Der Gutachter betrat mit meinem Board oder was davon übrig war , in einer Tüte den Gerichtsaal.

Als der Gutachter nun zu seinem Gutachten von dem Richter befragt wurde, diktierte der Richter die Antworten in sein Diktiergerät. Mir viel zwei Mal auf, dass er die Aussagen des Gutachters, die er zu meinen Gunsten ausgesagt hatte, zu Gunsten des Shops diktiert hatte.

Es seien Rückstände von Steinen in den untersuchten Stellen gefunden worden, obwohl der Gutachter ausgesagt hatte, keine Steine in den Bruchstellen gefunden zu haben. Auf meinen Aussage, dass der Gutachter, dass so nicht ausgesagt hätte, und der Gutachter mir zustimmte,  korrigierte dieser Niemand, diese Aussage im Protokoll. Keine Reaktion des Lachhaften.

Als der Lachhafte eine kritische Frage stellte, entzog der Niemand, mit der Begründung , dass in seinem Gerichtsaal keine kritischen Fragen an den Gutachter gestellt werden, ihm das Wort.  Der  Lachhafte knickte wieder ein.

Als der Gutachter,  nun auf die  Frage des Niemand, ob ich aus 1m höhe auf Steinen oder Korallen gelandet bin,

Start: Text
10.jpg
Start: Bild

 aussagte, dass  er nicht sagen könne, ob ich aus einem Meter Höhe auf Steinen oder Korallen gelandet bin, da sich keine Rückständ von Korallen oder Steinen in den Bruchstellen befunden haben, diktierte der Richter nun zum dritten Mal,  die Sachlage im  umkehrten Sinn.


Jetzt wurde es etwas heftiger im Saal. Ich fühlte mich mit meinem Befangenheitsantrag bestätigt und teilte es diesem Niemand mit !


Ich forderte den Richter auf, die Befragung so in das Protokoll aufzunehmen, wie der Gutachter es auch ausgesagt hatte, der Gutachter stimmte mir erneut zu und die korrekte Aussage wurde protokolliert.


Daraufhin wurde die Befragung / Verhandlung  geschlossen.




Ich konnte es nicht fassen, wie mein Rechtswalt sich mir und dem Gericht  gegenüber verhalten hatte.

Start: Text
Hund am Strand.jpg
Start: Bild

Bevor der Prozess nun weiter gehen konnte, musste erst ein weiterer Richter (ein Kollege von Niemand) über die Befangenheit des Niemand endscheiden. In seiner dienstlichen Äußerungen  wiederholte der Niemand seine Aussage aus der Verhandlung und widersprach sich mehrmals,  um am Ende nicht nur Wellenreiter, sondern

Start: Text
115.jpg
Start: Bild

ein Kitersurfer zu sein,


der bis zum heutige Tage, ein regelmäßig einkaufender Kunde ist .

​

Er hatte in seinem Gerichtsaal also nicht die Wahrheit gesagt.

Ich schilderde den ganzen Vorgang und das Verhalten des Richters in der Verhandlung. Es wurde wieder ein  Schriftsatz mit Urteilen Paragrafen und Kommentaren  aus der Justiz verfasst , also wie immer, um es an den Lachhaften zu schicken.

Eigentlich war es vollkommen unmöglich einen Richter wegen Befangenheit abzulehnen und damit in einer erneuten Verhandlung Erfolgreich zu sein . "Eine Krähe hackt der andern nicht die Augen aus"

Start: Text
81.jpg
Start: Bild

Ich erklärte schriftlich, wie es beim Verkauf von Surfequipment im Shop zugeht, dass ein freundliches Verhältnis mit dem Händler gepflegt wird,  um gute Preise auszuhandeln,  man kenne und schätze sich.

Es werde so gut wie nie der Listenpreis bezahlt . Preise werden so gut wie immer ausgehandelt.


Ich erklärte weiter, dass es nicht angehen könne, dass der einzige Richter, der an  diesem Amtsgericht surft,  auch noch Kunde in dem beklagten Shop  ist, ausgerechnet diesen Fall zugewiesen bekommt. Er ihn dann auch noch annimmt. Es eigentlich normal sein muss,  wenn der Richter Niemand, den Beklagten persönlich kenne und dort Kunde war , von selbst dieses Verfahren hätte ablehnen müssen. Er sich aber vermutlich einen Vorteil erhofft  , oder dem Shop einen Gefallen tun wollte. Ein befreundeter Rechtsanwalt hatte mein Mandat,  genau aus diesem Grund abgelehnt, was für mich sofort nachvollziehbar war.

Start: Text
Big wave1.jpg
Start: Bild

Ich teilte weiter mit,  dass ein Richter,  der über Recht und Unrecht, gesagtes und getanes urteilt ,  und selbst in seinem Gerichtsaal,  nachweislich schriftlich über die dienstlichen Äußerungen,  die Unwahrheit sagt, nicht über Recht oder Unrecht endscheiden könne. 

Der Lachhafte weigerte sich erneut , diesen Schriftsatz der Befangenheit , an das Gericht weiterleiten. Zusätzlich bat ich Ihn, den Antrag des Produktionsfehlers zurück zu nehmen!

Ebenfalls sollte er den Prospekt , die Produktbeschreibung des Surfboard,  an das Gericht schicken. Wie sich herausstellen sollte, sollte es zu einem elementaren Beweisstück werden. 

​

​

Start: Text

In diesem Prospekt wurde das Surfboard als radikales Waveboard,  für ordentlich Speed in der Welle, für hohe Sprünge und einer hohen Bruchfestigkeit beschrieben.

Prospek1.jpg
Start: Willkommen

Der Lachhafte lehne den Niemand nicht ab!  Der Lachhafte forderte mich sogar auf, das Mandat zu kündigen, wenn ich mit seiner Prozessführung  nicht zufrieden sein sollte . Es sei seine Prozessführung!

Start: Text
71.jpg
Start: Bild

Hätte ich seinem Wunsch entsprochen, wär ich in diesem Prozess ohne Anwalt am Start. Da die Rechtschutzversicherung nur einen Anwalt in der selben Instanz  bezahlen würde. Das wusste ich zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht.

Ich forderte Ihn letztlich auf,  die von mir erbetene Stellungnahmen fachlich zu ergänzen und die Schriftsätze weiter an das Gericht zu leiten .


Er teilte mir mit, dass er meine persönliche E-Mail (in Sachen der Befangenheit inkl. persönlicher Kommentare! ;-)) , die ich an ihn gerichtet habe, an das Gericht weitergeleitet hatte. Das war natürlich ein Vertrauensbruch. Ich teile ihm mit, wenn er das wirklich getan hätte , würde  ich eine Mitteilung an die Anwaltskammer schicken.



 Daraufhin legte der Lachhafte sein Mandat nieder. Ohne Rechtsanwalt  stand mir nun  das Wasser bis zum Hals...

Start: Text
75.jpg
Start: Bild

...was nun?  Ich war kein Rechtsanwalt, ich hatte zwar meine Justizia immer an Board aber das war

eine unfassbare große Herausforderung!

​

Aber vielleicht war es besser so. Nun konnten wir ohne angezogene Handbremse,  die alles und immer wieder aufs neue blockierte,  weiter machen.

​

Er hatte es echt darauf angelegt. Nun war ich OHNE Rechtsanwalt! Im Urlaub,  ohne Möglichkeit auf den Ablauf der Befangenheitsfrist, fristgerecht  reagieren zu können.

Nun sah es so aus,  als würde ich den Prozess verlieren.

Start: Text
116.jpg
Start: Bild

Ich war auf dem Boden der Tatsachen gelandet.

​

 Nun bekam sein Verhalten, in der zweiten Verhandlung, dass nicht verteidigende Auftreten vor Gericht , die falsche Kostenübername des Gutachten, die falsche Beurteilung des Gutachtens, seine ablehnende Haltung der Befangenheit , die Antragstellung und nicht Rücknahme des Antrages auf Nachweis eines Produktionsfehlers , die Verweigerung zur Einreichung der Produktbeschreibung,    die Versendung meiner Mails an das Gericht, die provozierte Niederlegung des Mandates und das nagelneue Rigg, vor dem Gutachten, "für seine Kids", und dem vorrausgehende  Anruf von vaan  Kumpel, Ihr erinnert euch,  einen üblen Geschmack.

​

Meine Hausjustiziar fand  eine Möglichkeit, die Fristverlängerung  auch ohne Rechtsanwalt zu erreichen . Dies passierte noch am gleichen Tag,  weil die Frist am Selbigen ablief.

Start: Text
Start: Portfolio

Als wir nun aus dem Trainingslager (Urlaub) zurück kamen, befand sich die Ablehnung der Befangenheit im Briefkasten.

​

Begründet wurde dies, mit einem formalen Fehler . "Bedauerlicherweise" hätte der Richter "Freund"  des Niemand, mich über diese Fehler schriftlich belehren müssen, da ich nicht mehr von einem Rechtsanwalt vertreten wurde. Außerdem hatten wir gesehen  , dass  der Richter "Freund" des Niemand vor Ablauf der Befangenheitsantragfrist, den Niemand als unbefangen erklärt hat!


Die sofortige Beschwerde ging jetzt zum obersten Richter der nächst höheren Instanz. Dieser stimmte mir zu und der Richter "Freund" bekam es um die Ohren gehauen. Er musste erneut entscheiden. Der Niemand wurde natürlich wieder als unbefangen beurteilt. Nach einer weiteren Beschwerde endschied nun der oberste  Richter. Er befand den Niemand auch als unbefangen, teilte mir aber mit, dass der Niemand versetzt wurde!

​

Warum er nun nicht mehr an diesem Gericht tätig war,  entzieht sich meiner Kenntnis. Es scheint aber, dass das Handeln nicht gut angekommen sein musste. Beamte werden nicht entlassen, sie werden versetzt.

  Wir hatten es ohne einen Rechtsanwalt hinbekommen! Es war unglaublich und eigentlich vollkommen egal warum er nicht mehr der vorsitzende Richter war .

​

Start: Text

Dieser Niemand war raus!

Start: Text
91.jpg

Es gab einen erneuten Richterwechsel und einen neuen Gerichtstermin!

.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Start: Ãœber mich

Der 3. Prozesstag begann

​

Van Kumpel und ich, keiner aus dem Shop war anwesend , begrüßten uns von meiner Seite ausgehend ,  wie immer mit Handschlag auf dem Flur und wir unterhielten uns. Er teilt mir mit, dass dieses Gutachten ja schlecht für mich ausgegangen sei. Dem erwiderte ich mit einem Schulter hochziehen.

Vaan Kumpel und ich saßen zusammen im gleichen Gerichtsaal, wie bei der letzten Verhandlung. Er saß an der Tür , ich OHNE Rechtsanwalt am Fenster,  gegen einen altgedienten, mit allen Wassern gewaschenen Rechtanwalt.


Meine Justizia war zum Glück mit im Saal, bedauerlicherweise wurde sie sofort von Frau Richterin Kumpernei auf die Besucherbänke verwiesen.


Auf Nachfrage ob sie neben mir Platz nehmen dürfe, fauchte die Richterin  "Kumpernei ": "es sei ihr Gerichtsaal, da hätten Besucher auf den Besucherbänken Platz zu nehmen"!


 Es begann mit der Aussage, dass es einen Befangenheitsantrag gegeben hatte,  sie aber der Auffassung des Niemand folgen werde. Außerdem hätte ich den Beweisantrag für den Nachweis des Produktionsfehlers zurückgenommen. Da die Sachlage so eindeutig war, würde sie meine Klage zurückweisen und ich würde den Prozess verlieren. Ich wusste das diese Aussage nicht korrekt war, ich  war so aufgeregt,  ich bekam es nicht mehr zusammen,  wie ich in diesem Fall reagieren musste, mein Kopf war blockiert ....



Es glitt mir aus den Händen

Start: Text
52_edited.jpg
Start: Bild

Ich hatte die Kontrolle verloren

Start: Text
59.jpg

Justizia griff ein , sie merkte, ich war im Waschgang, von der Welle auf die Sandbank gedrückt worden , Sand in den Ohren, sowie im  Mund , ich kam nicht nach oben, um Luft zu holen.

Start: Aktuelle Arbeit

Richterin Kumpernei schoss Justizia augenblicklich an,

verwies sie darauf, dass sie nichts diesbezüglich in ihrem(!) Gerichtssaal dulden werde. Sie sei ein Besucher und hätte nichts beizutragen!

​

Mittlerweile,  war ich wieder aufgetaucht um Luft zu holen. Dieser Umgang löste schlagartig  den Sand , das Salzwasser aus meinem  Mund und den Gehirnwindungen.

​

Ich stand auf, ging auf den Richtertisch zu , ich wies auf die aktuelle Rechtslage hin und legte ein endsprechendes Urteil  der Kumpernei   auf den Richtertisch . Ohne davon Notiz zu nehmen, erklärte die Kumpanei, wenn ich weiterhin den Produktionsfehler nicht nachweisen werde , werde sie gegen mich entscheiden. Sie erklärte es mir drei Mal , dass sie nach dem Ausschlussprinzip urteilen werde.

Die Gutachterin hätte keinen Material und keine Konstruktionsfehler(?) festgestellt . Es bliebe also nur einen Produktionsfehler. Da ich mit der Rücknahme den Nachweis auf Produktionsfehler nicht erbringe würde, würde  ich den Prozess verlieren.


Sie bearbeitete mich heftig.

​

Ich spürte Unruhe hinter mir und hörte ein leises,

"Bleib dabei"

​

  Ich ließ nicht locker, auch nicht,  als mir der Verweis aus dem Saal angedroht wurde. Es gab einen recht heftigen Schlagabtausch in dieser Zeit. Bei dem vierten Versuch, es mir weiß zu machen,  unterbrach ich die Richterin, dass ich es verstanden hätte, ich den Antrag als zurückgenommen, stehen lassen würde. Sie solle jetzt endlich, eine  Entscheidung treffen, egal wie es ausgehen würde . Sie solle entscheiden, damit es in die Berufung gehen konnte!

J e t z t !

​

Sie sprang auf und schrie mich an, ich solle sie nicht unterbrechen, anschließend verließ sie ihr (!)

Hoheitsgebiet, ihren Gerichtsaal!


Vaan Kumpel stand ebenfalls auf, um der Richterin zu folgen, drehte sich um und sagte erneut zu mir :

Start: Text

***Du bist so ein Honk***

Start: Text

Diesmal waren alle anwesenden Ohren empfangsbereit.

Als sich die Richterin beruhigt hatte,  ging es weiter. Beide bearbeiteten mich weiter aufs Heftigste. Es ging so weit , dass die Richterin mir  weiß machen wollte, dass vaan Kumpel auf meiner Seite stehen würde, er wolle mir helfen, weil ich sonst den Prozess verlieren würde. "Er sei so nett zu mir!"


Ich blieb zum Glück standhaft.

Start: Text
48.jpg
Start: Bild

Warum wollten sie unbedingt dieses zweite Gutachten?
Sie hörten nicht auf, vaan Kumpel forderte das Gericht auf, dieses Gutachten von Amtswegen zu bestellen, es hätte eine Aufklärungsplicht. Die Richterin stimmte ihm mit einem Kopfnicken  zu, forderte dann aber die Gegenseite auf, dass Gutachten zu beantragen und zu bezahlen. Vaan Kumpel lehnte ab.
Dann forderte ich das Gericht zum xten Mal auf,  eine Endscheidung zu treffen, die Sache sei doch jetzt eindeutig Entscheidungsreif.

Start: Text
38.jpg
Start: Bild

Die Verhandlung wurde mit der Begründung , über eine Endscheidung, der  Aufklärungsplicht des Gerichtes , zur Erstellung eines weiteren Gutachtens und dessen Kostenübernahme, geschlossen

​

​

!!Es war ein heftig, krasser Tag!!

Start: Text
56.jpg
Start: Bild

Ihr erinnert euch , vaan Kumpel hatte mir vor der Verhandlung auf dem Flur gesagt, dass das bestehende Gutachten  für mich nicht so gut ausgegangen sei . 

Wenn das so wäre,  warum wollten sie unbedingt diese zweite Gutachten.

Es scheint so als wussten er,  dass der eindeutige Beweis mit der Aussage, der gleich aussehenden Schadenbilder bei sachgemäßer und unsachgemäßer Handhabung für sie nicht den vollen Beweis erbringen wird, und damit eine Berufung, für sie  nicht gut ausgehen würde. 

Ich war mir bewusst,  dass ich diese Instanz verlieren werde.

​

Aber eigentlich konnte ich es mir nicht vorstellen, weil das Gesetz und die aktuelle Rechtsprechung auf meiner Seite standen.

Nun sollte erst einmal über ein neues Gutachten , von Amtswegen , endschieden werden.

​

Es gab eine Überraschung, als ich die Post vom Gericht öffnete

Start: Text

​

"Im Namen des Volkes"

stand da geschrieben!

Start: Text

Es kam so, wie ich es mir nicht vorstellen konnte...

​

Start: Text

!! Ich hatte den Prozess verloren !!

Start: Text
88.jpg
Start: Bild

Was war mit den Gutachten von Amtswegen?

War das nur eine Ausrede der Richterin,  um aus dieser heftigen Gerichtsverhandlung gut heraus zu kommen? War es wieder eine Idee von vaan Kumpel? Er war der Kumpernei aus dem Gerichtsaal gefolgt!

Es war nun so, der Prozess war verloren.

In der Begründung wurde extra darauf hingewiesen, dass ich mehrfach schriftlich und mündlich vor Gericht  den Antrag auf Feststellung eines Produktionsfehler zurückgenommen hatte, deswegen über das Ausschlussprinzip und diesen fehlenden Beweis,  der volle Beweis der Mangelfreiheit beim Verkauf (Ãœbergabe), dem Shop gelungen sei. 

Lagen wir so falsch, es war vollkommen unverständlich.

​

Start: Text

Aufgabe war keine Option!

Start: Text
74.jpg
Start: Bild

Auf gar keinen Fall!!
Nicht nach diesem heftigen Waschgang!
Um nun in die Berufung zu gehen,  brauchte ich einen neuen Rechtsanwalt, es bestand Anwaltspflicht.
Woher einen nehmen... Ich kontaktiert den Lachhaften,  um die bestehende Akte zu bekommen. Er verweigerte sich erwartungsgemäß. Ich versuchte es irgendwo. Ich vereinbarte einen Termine bei dem Rechtanwalt "Irgendjemand".
Ich nahm den vereinbarten Termin war, doch der Rechtsanwalt versetze mich.
Wir vereinbarten eine neuen Termin. Ich ließ die Ordner mit der Sachlage dort, damit der "Irgendjemand",  sich im Vorwege ein Bild machen konnte. 
Während des Termins erörterten wir die Sachlage und der Irgendjemand  teilt mir sehr schnell mit, dass die Sachen keine Aussicht auf Erfolg hätte.
Einmal 142,80€ bitte!
Hatte er mit dem Lachhaften telefoniert? Die Unterlagen hatte er im Vorwege im vollen Umfang von mir bekommen.
Ich fand einen anderen Anwalt, wir besprachen die Sachlage und er sagte zu, mich in diese Sache zu unterstützen.

Start: Text
51.jpg
Start: Bild

Am Tag des Fristablaufes für die Begründung der Berufung, bekam ich einen  Anruf von meinem neuen Rechtsanwalt . Er erkläret mir, dass er den Fall nur übernehmen werde, wenn ich mit ihm, zu der Abrechnung der Rechtschutzversicherung,  eine extra Honorarvereinbarung vereinbaren würde.  Er würde sonst das Mandat nicht antreten. Er hatte jetzt auch alle Unterlagen bekommen.

Hatte er mit dem Lachhaften telefoniert? 

Sollte ich nicht zustimmen, würde der Prozess gar nicht erst stattfinden ,  da ich wieder keinen Rechtsanwalt hatte und die Frist ablaufen sollte. Er hatte sich bei der Rechtschutzversicherung bereits als mein neuer Rechtsanwalt legitimiert. Das würde bedeuten, wenn er das Mandat nicht antreten würde, hätte ich für die Berufung keinen Rechtschutz für einen weiteren Rechtsanwalt und müsste  den zweiten Rechtsanwalt aus eigener Tasche finanzieren . Ich musste also , wohl oder übel, meinen neuen Rechtsanwalt "Hand auf" zustimmen.

Er legte Berufung ein und begründete sie genauso, wie wir es in der letzen Verhandlung und den vorrausgehenden Schriftsätzen getan hatten. Also für "Hand auf" nur , Strg C.

Sollte ich gut daran getan haben, in der heftigen letzten Verhandlung standhaft geblieben zu sein?


Wochen vergingen

Start: Text
116.jpg
Start: Bild

Wir bekamen nur einen vorläufigen schriftlichen Beschluss, der vom

Start: Text

​

Richter "Bock" 

Richter "Drauf"

Richter "Wunderbar"

Start: Text

getroffen wurde:
Nach diesem Beschluss hatte Richterin "Kumpanei" und "dieser "Niemand", die aktueller  Rechtslage, Gesetze und die vorgelegten Beweise nicht ausreichend berücksichtigt. Das Gutachten und die Befragung des Gutachters in der Verhandlung,  hätte  keinen Beweis erbracht , dass ich (als Kläger) das Surfboard unsachgemäß überbeansprucht habe. 
Ich hätte mit meinen Vorträgen vollumfänglich und mit der vorgelegten !Produktbeschreibung! ausreichend dargelegt , dass ich das Board so benutzt habe,  wie es die Werbung versprochen hatte.

Start: Text
82.jpg
Start: Bild
80.jpg
Start: Bild

Nach vorläufiger Beratung des Berufungsgerichts  , bestehend aus drei Richtern gingen sie davon aus , dass die Berufung Erfolg haben dürfte.

Hatte also dieser Niemand und diese Kumpanei, die Sachlage gegen jedes Recht und Gesetz und der aktuellen Rechtsprechung absichtlich falsch beurteilt?

Die Gegenseite hatte nun drei Wochen Zeit zur Stellungnahme.

Ich rief "Hand auf" an, um die Frage zu stellen, ob sich die Shopseite irgendwie auf den vorläufigen Beschluss des Gerichtes geäußert hatte?

Nichts, keine Antwort, keinerlei Gegenwehr.

Was war mit vaan Kumpel los, keine Manipulation im Hintergrund?

Hatte er nasse Füße bekommen?

Das war nicht vaan Kumpel , da mußte noch was kommen!

Die Bearbeitung aller beteiligten Juristen , durch vaan Kumpel, mit  der Geschichte,

"Ich würde eine Masche fahren"

musste kommen,  damit es alles umkehrt!

Start: Text
32.jpg
Start: Bild

Nichts! Es kam keine Reaktion!
Nach den vorläufigen Beschluss des Berufungsgericht, stellte ich mir immer wieder die Frage, 
hatte  der Niemand tatsächlich versucht,  seinen Surfhändler , warum auch immer , einen Gefallen zu tun?
Hatte die Kumpernei, aus Loyalität  ihrem Kollegen  gegenüber, einen Schritt aus Recht und Gesetzt und aktueller Rechtsprechung  unternommen, obwohl wir darauf hingewiesen hatten ?!
Hatte ich ins Schwarze getroffen mit meinem kleinen Gutachten ?

Start: Text
90.jpg
Start: Bild

Da ich meine Bretter jetzt selber baue , sie sogar in der dritten Saison halten, bin ich mir diesbezüglich sehr sicher!

Start: Text
121.jpg
Start: Bild

Es war soweit,das Urteil war da!

Start: Text

​


In dem Rechtstreit

Tiefdruck Wolfgang, An der Mole 18, 0815 Seehundhausen

​

-Kläger und Berufungskläger-

Prozessbevollmächtigter:

1. Instanz:Rechtsanwalt  Der Lachhafte, Kannnixweg 1,  0000 Nimmstedt

2. Instanz:Rechtsanwalt  Hand Auf , Münzengasse 357,- 1000 Dollarburg

​

gegen


Den Shop

handelnd unter der Fa.Surfshop Umdieecke, An der Düne 10 26782 Ostsee

-Beklagter und Berufungsbeklagter-

Prozessbevollmächtigter:

Rechtsanwalt  Vaan Kumpel, In der Manipulativenstrasse 13 , 26490 Sumpfmoor


Streihelferin

Importeur vertreten durch den Geschäftsführer Herr Schlecht , Hochmutchaussee 1,

89101 Pickelhofen

Urteil.jpg
Start: Ãœber mich

wegen Forderung

hat die 1.Zivilkammer des Landgerichts.....durch den Richter des Landgerichts "BOCK" dem Richter "DRAUF" und dem Richter am Landgericht "WUNDERBAR" am XX.XX.20XX auf Grund des Sachverhalts  vom ... ohne mündliche Verhandlung mit Zustimmung der Parteien gemäß § 128 ZPO für Recht erkannt:


Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Amtsgericht vom xx.xx 20XX Az. XY abgeändert:


​

Start: Text
12.jpg
Start: Bild

​


Seite 2


Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 1490€ Zug um Zug gegen Übergabe des Surfboard Marke "Hältnich" Typ TriWave 81 Liter sowie vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von ....€ zu zahlen.

Es wird festgestellt, dass sich der Beklagte mit der Rücknahme des vorbezeichneten Surfboard im Annahmeverzug befindet.

Der Beklagte hat die Kosten des Berufungserfahrens sowie die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz  zu tragen.  :-))

Start: Text
urteil.jpg
Start: Bild

Begründung

Start: Text
image21...jpeg
Start: Bild

Ich konnte es nicht fassen...

Start: Text



Ich hatte tatsächlich den Prozess gewonnen.

Start: Text
IMG_3389.JPG
Start: Bild

Ich habe also seit vielen Jahren, viel Geld durch Zuzahlungen oder Neukauf während der Garantiezeit unberechtigter Weise ausgeben müssen, um neue Bretter zu erhalten .

Ich musste mich von Importeur wie ein Erschleicher behandeln und beschimpfen lassen, nur weil ich meine bezahlte Garantie geltend gemacht habe und dadurch wurde  mir eine Masche unterstellt.  Ich konnte es nicht glauben, es war aber so!

"Genug war jetzt Genug!"

Es war nun ein für alle Mal geklärt!

​

Start: Text

Gebrochene Surfbretter

entstehen durch sachgemäßer Benutzung auf dem Wasser und sind somit eine

kostenlose Garantieleistung!

Start: Text
DSC_4108.JPG
Start: Bild

Ich werde  Herr Pickel hier nicht zitieren, weil ich mich nicht so weit herab lassen werde, aber was haben sich alle Beteiligten hier geleistet?!
Ein Wort zu diesen Juristen in der ersten Instanz: Zusammengefasst ging es bei diese Sache nur um ein einfaches unwichtiges  Surfboard. Was passiert eigentlich, wenn die gleichen Juristen dieses Gerichtes , nicht über ein Surfboard , sondern über Leib und Leben richten werden ?!  
Es sollte vor allem der, der hier im Hintergrund agiert hat, und dieses Verfahren ausgelöst hat ,  sich die Frage stellen,   um was es hier eigentlich ging , was am Ende daraus endstanden ist.

Start: Text
86.jpg
Start: Bild

Ein letztes Wort möchte ich  auch an den Lachhaften richten .

Beim Windsurfen lernen, beim Shotstart üben, musst du nur die Startshot los lassen, du brauchst keine Angst zu haben, dass Dir dein nagelneues Segel um die Ohren fliegt. Bleib einfach mit dem Kopf einen Augenblick länger unter Wasser , darin bist du ja Experte , bis dein nagelneues Rigg auf die Wasseroberfläche gefallen ist. Wenn alles vorbei ist, kannst du langsam wieder auftauchen, und dir Gedanken darüber machen,  ob dieser Sport für dich nicht zu gefährlich ist.

Es wäre allerdings nicht die erste Sache, die du verweigerst, oder bei der du versagt hättest.

​


Start: Text

Ich möchte auch noch ein Wort über den Rechtsanwalt des Shops  verlieren. Er hat es  geschafft einen Rechtsanwalt über drei Richter,  gegen jeden Paragrafen, dass Gesetz , aktuellen Rechtsprechungen und gegen jeden Anstand,  auf seine Seite zu ziehen. Eine beindruckende aber traurige Leistung, an der er im übrigen nicht alleine beteiligt war, die er durch seine kumpelhafte, manipulierende , freundlich Art hin bekommen hat.  Ich habe dich, Vaan Kumpel als erfahrenden ,  mit allen Wassern gewaschenen Rechtsanwalt,  als Amateur, geschlagen!

411.jpg
Start: Ãœber mich

Du hast dich, mit deiner schwarzen Robe, fein raus geputzt, es hat Dir aber nichts genutzt. Du musst bei Deinen Kollegen , in Deiner Kanzlei, vor Gericht, vor allen Deinen Mandanten, ebenfalls beim größten Importeur Deutschlands zugeben,  dass Du gegen einem Amateur der Justiz  verloren hast. Ich wurde von alle Beteiligten über Jahre nicht wirklich gut behandelt,  aber Du warst von allen , ohne Not,  der Schlimmste!  Wenn Du nicht das Gericht wegen verletzter Eitelkeiten  auf deiner Seite gehabt hättest, hätte ich Dich sogar in der ersten Instanz,  ohne Rechtanwalt, geschlagen. Es mag für Dich ein Trost sein, auch wenn bei Dir,  Anstand,  Moral und Fachwissen(!) , Fremdworte sind, du bist nicht der einzige, der hier sein Gesicht verloren hat!

​

Ich habe an Dich , ich duze Dich, weil du nicht (m)ein Kumpel bist, sondern weil du meinen Respekt als Mensch und vor allem als Rechtsanwalt,  nicht verdient hast,eine Frage?

Start: Text

* Wer ist jetzt der Honk? *

Start: Text

​

Wo ich schon dabei bin, bist du so nett und übergibst dem Importeur die Kostenrechnung des Verfahrens von ca. 15900€!   Du kannst sie dann zu Hd. Herrn Pickel schicken, der darf Sie dann Herrn Schlecht übergeben!   Frage in diesem Zuge bitte an, ob einer der beteiligten Herren , einen Karton für mich hat ,

damit einer von ihnen, mein gebrochenes, bruchfestes Waveboard bei mir abholen kann!

Start: Text
7.jpg
Start: Bild

Außerdem hätte ich gerne ein neues radikales bruchfestestes Waveboard 81-82L der gleichen Marke über den Importeur. Es kann ruhig ein Board aus der vergangen Saison sein, damit wir beide Vertragspartner werden, damit du dich nicht wieder als Importeur hinter meinem Shop verstecken kannst,  um deinen Stellvertreterkrieg anfangen zu können!
Darüber hinaus, ist eure Geschichte, die Bretter würde wegen unsachgemäßer Überbelastungen brechen , hier widerlegt worden und wohl eine Geschichte der Windsurfindustrie, um  sich aus  der von uns gekauften Garantie heraus zu winden.

Start: Text
37.jpg

​

Ihr erinnert Euch

​

Diese Schäden entstehen bei sachgemäßer Benutzung auf dem Wasser!

​


Start: Ãœber mich

Diese Aussage , von euch, wir würden Bretter durch Springen / falsches Landen und  durch Fahrfehler zerstören , wird uns von Anfang  an eingetrichtert .

Start: Text

Jeder Windsurfer hat sie verinnerlicht plappert es nach und zahlt dafür! Dies ist eine Aussage, um uns nach einer gewissen Zeit, immer wieder neue Boards "auf Kulanz" mit Zuzahlung in der Garantiezeit / Gewährleistungszeit zu verkaufen. Im Übrigen fängt Kulanz nach diesen 2Jahren an und nicht während Garantie / Gewährleistungszeit!!

Weiter stellt sich auch die Frage, warum unsere Vorbilder aus dem  Woldcup,  Custommadeboards im aktuellen Design,  des jeweiligen Modelljahres und des jeweiligen Herstellers fahren?

Sie werden extra für sie angefertigt, weil diese Serienbords,  diesen Belastungen nicht standhalten?

Die Hersteller gehen wohl lieber auf Nummer sicher, sonst würden sie ihre Woldcupfahrer nicht mit solchen Boards ausstatten.

Sie werden euch aber bestimmt erzählen, dass jeder Rider für jede Bedingungen einen eigenen Shape fahren möchte, und ihr werdet euch mit dieser Aussage bestimmt zufrieden geben. Diese Aussage widerspricht aber ebenfalls der Zusage des Herstellers aus deren Werbung... "jede Menge Spaß in allen erdenklichen Bedingungen in großen und kleinen Wellen"!

​

​

Dies ein Custom eines Woldcupfahrers , wurde über das Netz verkauft

Start: Text
108.jpg
Start: Bild

Dies ist ebenfalls ein Custom aus dem Woldcup, wurde ebenfalls übers Netz verkauft

Start: Text
grafik.png
Start: Bild

Diese Bretter kann man regelmäßig am Ende der Saison gebraucht erwerben.

Das unseren Vorbildern solche Bretter zur Verfügung gestellt werden, ist meiner Ansicht nach auch in Ordnung, um im Woldcup nicht an einem gebrochen Serienboard zu scheitern.

Es  sollte uns als Endverbraucher aber nicht vermittelt werden, dass wir diese Serienbretter genau diese Belastungen aussetzen können!

Wird uns als Endverbraucher etwas vermittelt,  was nicht den Tatsachen entspricht?

 Uns wird auf jeder Fall vermittelt , wie stabil diese Bretter sind und was wir mit ihnen alles anfangen können.

Sollten wir diese Serienbretter so benutzen, wie die Werbung es verspricht, werden wir als Extremsurfer beschimpft! Uns wird beim Bruch des Brettes  das Geld während der Garantie,  mit Zuzahlung für eine neues Board,  aus der Tasche gezogen! Uns werden Fahrfehler unterstellt und wir  würden Surfboards solchen Belastungen aussetzen, für die sie nicht ausgelegt sind.

Start: Text

"Wer fährt hier also eine Masche?!"

Start: Text

Was habt ihr alles auf die Beine gestellt,  um mich unter Wasser zu drücken!

Start: Text
77.jpg
Start: Bild

In was für einem Priel musste ich schwimmen, und was für einer unfassbar heftigen Strömung müsste ich standhalten!

Start: Text

Trotz alledem...

Ihr erinnert Euch, es schoss mir wie Blitzeis in den Kopf...

​

Ihr seid alle "SCHACH...!"

Start: Text
02-08-Luno_(Foto Joe Krishnan).jpg
Start: Bild

Ein

GROßES DANKESCHÖN

​

​

​

geht an meine Justizia , die mich sehr großartig unterstützt hat.  Sie ist für mich der  Wächter über Recht und Gerechtigkeit , ohne Sie, hätte ich diesen Prozess nicht gewonnen!

​

​

Da du bis zum Schluss dabei geblieben bist und jetzt miterlebt hast, dass es nicht an dir liegt, wenn Dein Board bricht, schießt es dir immer noch mit Lichtgeschwindigkeit in den Kopf ... dass du schuld an dem Bruch Deines Brettes bist?

​

​

In diesen Sinne

Ich wünsche euch weiterhin viel Spaß auf den H2O!

Bis zum nächsten Tiefdruck

W o l f g a n g

Start: Text
56.jpg

The END

Start: Bild

Text Body

Start: Text
446.jpg
Start: Bild
Kommentare.jpg
Start: Bild
Komet115.jpg
Start: Bild
Komet114.jpg
Start: Bild
Komet113.jpg
Start: Bild
Komet117.jpg
Start: Bild
Komet11.jpg
Start: Bild
image8.jpeg
Start: Bild
image9.jpeg
Start: Bild
image10.jpeg
Start: Bild
image11.jpeg
Start: Bild
image7.jpeg
Start: Bild

Google Ãœbersetzer :


Ok, ja, ich habe einige Details über diesen Fall gehört. Ich werde das nicht kommentieren, ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass die Person, die hier involviert ist, einen bestimmten Standpunkt vertritt und dass jede einzelne Bemerkung, die ich machen würde, sinnlos wäre / er hat den Prozess nach vielen Jahren gewonnen.

​

Das einzige, was ich kommentieren möchte, ist, dass ich mehr als 20 Jahre lang ein professioneller Windsurfer war und national und international an Wettkämpfen teilgenommen habe. Irgendwann habe ich jedes einzelne Custom Board kaputt gemacht, das ich benutzt habe. Seit ich Ende 1997 mit dem Wettkampf aufgehört habe, habe ich nur noch Produktionsboards für den privaten Gebrauch verwendet und noch nie ein einziges kaputt gemacht. Meine Lieblingssegelart ist Backbordschlag und ich liebe es, hoch zu springen und manchmal auch flach zu landen. Vielleicht hatte ich Glück, natürlich gehen unsere Bretter auch mal kaputt, aber es ist nicht immer ein Konstruktionsfehler. Die Behauptung, dass nur ein benutzerdefiniertes Board stark genug ist, ist ebenfalls Blödsinn, unsere Teamfahrer brechen regelmäßig sowohl Serien- als auch benutzerdefinierte Boards, wenn sie versuchen, doppelt vorwärts zu gehen oder vorwärts zu schieben usw.


Wie auch immer, ich bin hier, um Kunden auf        -Boards zu raten, sich nicht auf Garantiediskussionen oder den Wert von Custom vs. Production einzulassen, es gibt viele andere Orte, an denen das möglich ist. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich als Brand Manager wenig Zeit dafür habe.

Start: Text
Fanatic Grip 81l 2023 .jpg
Start: Bild

Ein aktuelles Board des gleichen Herstellers aus 2023

(5 Monate alt)


Vielleicht sollte man sich doch mal Zeit für seine Produkte nehmen , anstatt auf Internetplattformen und Foren Einfluß nehmen, bei denen dieser Artikel veröffentlich wurde , indem man diese so unter Druck setzt, dass die Bretreiber aktiv in deren Foren eingreifen, weil man dort seine Werbung schaltet.



Start: Text
Craig 3..jpg
Start: Bild
image17.jpg
Start: Bild

Wie Ihr seht, hat sich ein Mitarbeiter, eine ehemaliger Windsurfprofi, des Herstellers zu meinem Artikel geäußert. Unsere Vorbilder fahren tatsächlich Customs.


Ich kann bedauerlicherweise keinen Doppelloop springen, ich habe es auch noch nicht probiert, die Bretter sind aber trotzdem regelmäßig bei der sachgemäßen Benutzung auf dem Wasser gebrochen.



Start: Text
image16.jpg
Start: Bild

"Zitat von ....

...ist doch seit den 90ern bekannt dass Serienbretter bei Extrembedingungen brechen können jnd die Herstellersich ne Hintertüre offen halten...

​

Was soll denn die Hintertür sein?
Du verbreitest doch genau den Unsinn, über den da geurteilt wurde.

Wenn ein Board (oder wasauchimmer) in der Werbung für radikale Sprünge, viel Wind und große Wellen beworben wird, dann muss es auch genau das aushalten.
Und die Beweislast dafür liegt beim Shop/Hersteller.
In der Regel ist genau der Beweis extrem schwer zu erbringen."

Start: Text
image19.jpg
Start: Bild

Vielen Dank für Euren positiven  Zuspruch, ich habe  in diesem Ausmaß nicht damit gerechnet.

 

Bis zum nächsten Tiefdruck

Wolfgang

Start: Text
image15.jpg
Start: Bild

Hier versuche ich zu erklären, warum Serienboards brechen, welche Fehler in der Produktion gemacht werden und wie diese Fehler vermieden werden können, damit Du nicht wegen einem durchgebrochen Serienboard in Seenot gerätst.


https://unbrokenwaveboard.wixsite.com/website 

Start: Text

Webside  11.2022 online

Start: Text
bottom of page